Die Reisen der digitalen Generation sind irreparabel beschädigt

Die Reisen der digitalen Generation sind irreparabel beschädigt

Ich habe einen großen Prozentsatz meiner prägenden Jahre vor einem Bildschirm verbracht. Trotz der besten (und lobenswertesten) Bemühungen meiner Eltern habe ich einen Großteil meiner vorpubertären Zeit mit Kim Possible, Luke Skywalker und Mario + Luigi verbracht, anstatt wie frühere Generationen mit dem Schlamm zu spielen.

Und ich bin nicht der einzige. Jeder, der nach 1990 oder so geboren wurde - diejenigen, die die „digitale Generation“ getauft wurden - verbrachte das, was sich sicherlich auf Monate seiner Kindheit summiert, vor einem Bildschirm. Junge Köpfe, die in die Szene vertieft sind, werden nur mit den kommenden Generationen zunehmen - fragen Sie einfach meinen 11-jährigen kleinen Bruder, von dem bekannt ist, dass er den Disney Channel sieht und Angry Birds spielt gleichzeitig.

Ich werde Psychologen herausfinden lassen, welche langfristigen Auswirkungen dies auf unser Gehirn und unseren Fokus haben wird. Stattdessen möchte ich ein unmittelbares Problem kommentieren, das mir meine Jahre im digitalen Raum gebracht haben: Ich habe meine realen Reiseerfahrungen verdorben! Ich bin in zahlreiche exotische Länder gereist, während ich in eine Leinwand vertieft war - weit, weit mehr als im wirklichen Leben, einfach weil es viel billiger und schneller ist, mit Dokumentarfilmen an Orte wie die Antarktis zu gelangen als mit dem Flugzeug. Digital gesehen war ich auf allen Kontinenten der Erde, in mehreren alternativen Dimensionen und in mehr als einer weit entfernten Galaxie. Im wirklichen Leben war ich nur an einem Bruchteil dieser Orte - wahrscheinlich, weil Mama mich gern zum Abendessen zu Hause hatte.

Jetzt, da ich die Chance habe, in die Welt hinauszugehen, habe ich jedoch festgestellt, dass meine digitalen Reisen meine physischen Reisen beeinträchtigen. Alle fantastischen Orte im wirklichen Leben wurden bereits von Filmemachern und Regisseuren für die Verwendung in ihren Videospielen und Filmen angeeignet. Das heißt, bis ich es zur realen Iteration schaffe, kann ich nur an all das denken Medien, in denen ich es schon einmal gesehen habe.

Die raue Schönheit des Joshua Tree National Park in Kalifornien sieht für mich genauso aus wie die Oberfläche des Mars, die ich im Videospiel viele Stunden lang durchstreifte Rote Fraktion: Guerilla. Die weitläufigen Balustraden und zierlichen Minarette des fantastischen bayerischen Schlosses Neuschwanstein erinnern eher an die Kreationen von Walt Disney als an die seines Erbauers König Ludwig II. Der Maghreb ähnelt mir eher Tatooine als Marokko oder Algerien.

Um fair zu sein, es macht das Leben interessanter - ich erwarte immer wieder, dass geklonte Dinosaurier im hawaiianischen Dschungel auf mich zukommen und Graboide aus Zittern um mich aus dem Sand von Anza-Borrego zu schnappen.

Nach dem Nachdenken scheint es sich jedoch um eine Assoziation zu handeln, die die Gesamterfahrung eher beeinträchtigt als ergänzt. Ich kann einen Ort einfach nicht allein wegen seiner intrinsischen Eigenschaften genießen - es gibt immer Schatten anderer, fantastischerer Geschichten, die damit verbunden sind. Sicherlich ist es eine weitaus befriedigendere Erfahrung, die stationäre Version eines Ortes zu besuchen, als die zweidimensionale Version. 4080p und hochauflösender Surround-Sound können nicht mit der Fähigkeit konkurrieren, einen Ort nach Ihren eigenen Vorstellungen zu berühren, zu riechen und zu erkunden - zumindest noch nicht. Aber diese Erfahrung - egal was es auch sein mag - ist immer von den Erinnerungen an weniger greifbare Besuche geprägt.

Ich sehe keine Möglichkeit, dieses Problem zu beseitigen, abgesehen von den orwellschen Einschränkungen für die Screentime in der Kindheit oder die Technologie zur Löschung von Gedanken. Zensur macht niemals Spaß, auch nicht für einen guten Zweck wie diesen. Selbst mit angemessener Mäßigung werden Sie digital weiter und weiter reisen als physisch. Angesichts von Generationen- und Technologietrends wird die Grundursache nur im Laufe der Zeit verärgert sein. Dieses „Problem“ bleibt also bestehen - wir müssen herausfinden, wie wir damit umgehen sollen.

Wenn wir akzeptieren, dass a) es weitaus befriedigender ist, ein greifbares Gebietsschema als ein digitales zu erleben, und b) es zu einfach ist, sich weit entfernten Orten digital als physisch auszusetzen, dann denke ich, dass eine mögliche Schlussfolgerung klar ist. Als Digital Natives sollten wir unsere Möglichkeiten zum Surfen im Internet nutzen, um neue Reiseziele zu suchen und zu entdecken und dann (am wichtigsten) Reisen dorthin durchzuführen. Wenn unser Gehirn bereits nahezu jedem möglichen Biom unter Sonne und Sternen (oder Zwillingssonnen) ausgesetzt war, können wir genauso gut vor der Reise alles daran setzen, in das Gebietsschema einzutauchen. Auf diese Weise können wir sehen, wie andere vor uns den Ort interpretiert haben, und dies mit unseren eigenen Eindrücken vergleichen, sobald wir die Reise machen, da ich sicher bin, dass Ihre persönliche Reise weitaus lohnender und anders sein wird als jede digitale Interaktion, die Sie hatten mit dem Ort.

Ich glaube, ich habe das schon getan, wenn auch in geringerem Maße. Das Auffrischen meiner Enya-Alben vor meiner Reise nach Irland erwies sich als großartige Idee - ich kann wirklich sehen, wie ihre Musik von den keltischen Landschaften beeinflusst und inspiriert wurde. Ich bin mir sicher, dass meine Jahre, in denen ich pixelige Kommunisten in verschiedenen Atombunkern des Kalten Krieges erschossen habe, meinen Wunsch beeinflusst haben, nach Russland zu reisen - ein Ort, der nicht auf den Reiserouten der meisten Europa-Hopper steht - und dass es eines meiner Lieblingsziele war.

Der entscheidende Punkt hier ist der letzte Schritt - die Reise. Es gibt keine Entschuldigung, insbesondere wenn Sie sich bereits die Mühe gemacht haben, die Darstellungen in so vielen Medien zu betrachten. Wir können unsere digitale Krippe nutzen, um unseren Wunsch nach Reisen zu ergänzen und zu befeuern, aber nur wenn wir uns durchsetzen, wird dies eher ein Segen als ein Fluch.

Was ist Ihrer Meinung nach der beste Weg, um mit diesem digitalen Dilemma fortzufahren? Ist mein Vorschlag eine würdige Lösung oder gibt es einen besseren Weg?


Schau das Video: Interaktives Miteinander - wo liegen die Chancen und Herausforderungen der digitalen Kommunikation?