Menschen auf der ganzen Welt ringen damit, wer sie sind und woher sie kommen

Menschen auf der ganzen Welt ringen damit, wer sie sind und woher sie kommen

Ich entschied mich für eine dramatische Zeit, um nach Hause zu gehen. Nach fünf Jahren in Quebec und einer Jugend in den USA bin ich seit weniger als 48 Stunden wieder an meinem Geburtsort - Prag, Tschechische Republik -. In weiteren 48 Stunden wird das Land seine ersten demokratischen direkten Präsidentschaftswahlen seit dem Fall des Kommunismus ausrichten. (Keine Sorge: Wir hatten schon früher demokratisch gewählte Präsidenten, aber sie wurden vom Parlament gewählt.) Zum ersten Mal in der Geschichte werden die Wähler direkt Stimmzettel für die Person abgeben, die sie in ihrem Land führen wollen.

Darüber hinaus hat meine Großmutter, eine Frau mit starker Meinung, herausgefunden, dass die letzte Präsidentendebatte heute Abend live übertragen und für die breite Öffentlichkeit zugänglich sein soll. Ich habe einen schrecklichen Jetlag und habe in der Vergangenheit nur Kekse gegessen, aber das ist alles sehr aufregend. Deshalb beschließen wir, unser Privileg als Mitglieder der allgemeinen Öffentlichkeit auszuüben und zu gehen.

Es wäre schwierig, Außenstehenden die tschechische Politik zu erklären, und offen gesagt unmöglich, Außenstehenden zu erklären, wie Tschechen die tschechische Politik sehen. Obwohl die meisten englischsprachigen Menschen, mit denen ich heutzutage spreche, die Tschechische Republik auf einer Karte finden können, sind die meisten Assoziationen mit Bier und Hockey verbunden. Ausländer interessieren sich nicht für die tschechische Politik und haben auch keinen Grund dazu.

In Anbetracht dessen sind die Staaten vielleicht ein guter Ausgangspunkt. Ein Großteil der Welt im Allgemeinen kennt zumindest die groben Umrisse der amerikanischen Präsidentschaftswahlen - es gibt Rot, es gibt Blau, es gibt wirtschaftliche und Umweltprobleme und moralische Probleme, seltsame Dinge passieren, beide Seiten werden irgendwann sauer auf jemanden sein.

Da ist die freundliche, vogelartige Ex-Schauspielerin Fischerová. Da ist der charismatische und beliebte Herzog Schwartzenberg.

Im Vergleich zu diesem Modell handelt es sich bei dieser Wahl um ein völlig anderes Fischfass. Um die Metapher zu überdehnen, wimmelt es in diesem speziellen Fass von allerlei exotischem Wasserleben, einige davon wahrscheinlich von Tentakeln und allerlei Dingen. Zu Beginn dieser Wahl gibt es insgesamt neun Präsidentschaftskandidaten - drei Frauen und sechs Männer.

Obwohl beide eine starke Wählerbasis haben, werden die Spitzenreiter Fischer und Zeman häufig von den Medien untersucht - Fischer zum Teil, weil er in den achtziger Jahren der tschechoslowakischen kommunistischen Partei beigetreten ist (ein Schritt, der größtenteils als Ablehnung der Moral zum persönlichen Vorteil angesehen wird). und Zeman wegen verschiedener Korruptionsvorwürfe und der Undurchsichtigkeit seiner Kampagnenfinanzierung. Es gibt Dientsbier, einen starken Redner mit einem noch stärkeren Hass auf Zeman.

Da ist der stattliche Roithová, Arzt und Mitglied des Europäischen Parlaments. Es gibt die freundliche, vogelartige Ex-Schauspielerin Fischerová, deren Kampagne ohne größere Mittel läuft und keine Werbetafeln verwendet. Da ist der charismatische und beliebte Herzog Schwartzenberg. Es gibt Sobotka, einen umgänglich alten Mann, der die Konservativen vertritt, und Bobošíková, einen Ex-Fernsehreporter mit Lippenstift.

Der Kandidat, über den ausländische Medien am leichtesten berichten, ist der tschechische Künstler, Professor und Musiker Vladimír Franz, dessen ganzer Körper mit dunklen Tätowierungen bedeckt ist. Aus meiner Sicht ist sein Gesicht ein wunderschönes Indigoblau. Er musste die letzte Debatte vorzeitig verlassen, um die Generalprobe seiner neuen gefeierten Oper „Der Krieg mit den Molchen“ (basierend auf dem gleichnamigen Roman des tschechischen Autors Karel Čapek, der unter anderem das Wort Roboter erfand) nicht zu verpassen. Obwohl viele seine Kandidatur anfangs eher als künstlerische Aussage betrachteten, haben ihm seine kühnen Aussagen und seine vollendete künstlerische Geschichte eine nicht zu vernachlässigende Anhängerschaft eingebracht. Niemals langweilig hier.

Meine Großmutter trägt eine Anstecknadel, die die Kandidatin ihrer Wahl unterstützt: Ein berühmter 75-jähriger Herzog namens Karel Schwartzenberg, der derzeitige Außenminister, dessen Hauptkampagnenplattform zu sein scheint, dass er im Großen und Ganzen ein anständiger, intelligenter Mensch ist Kerl ohne persönliche Korruptionsvorwürfe.

(In der postkommunistischen Tschechischen Republik ist es ein ziemlich starkes Verkaufsargument, nicht offen korrupt zu sein. Viele ehemalige mächtige Politiker und Geschäftsleute wurden der Unterschlagung beträchtlicher Geldbeträge für schuldig befunden. Die politische Atmosphäre in dieser Hinsicht ist im Moment ohnehin ziemlich angespannt : Der abtretende Präsident hat gerade eine Amnestie gewährt, die sicherstellen kann, dass einige der bekannteren Korruptionsfälle nicht strafrechtlich verfolgt werden.

In Anbetracht seiner öffentlichen Rolle sind die Kampagnenschaltflächen von Schwartzenberg jedoch etwas surreal - sie sind eher charakteristisch gelb und pink und sie porträtieren den Baron mit einem rosa Mohawk und unter ihm den Slogan: Karel für PreSIDent. Ich habe absolut keine Ahnung, was die Botschaft hier ist, weil ich ehrlich gesagt keine klaren Parallelen zwischen einem stattlichen 75-jährigen Herzog mit (für Osteuropa relativ) konservativen Ansichten und dem Bassisten der Sex Pistols ziehen kann.

Ich bin einer von vielen Menschen, für die die Sex Pistols prägend waren, und plötzlich spielt „Anarchy in the UK“ in meinem Kopf, als ich versuche, die ersten Direktwahlen in der Geschichte meines Landes zu verstehen. Es fügt dem Ganzen einen Hauch von komisch Absurdem hinzu.

Es ist ihre gebieterisch klingende Stimme, ihr botoxes Gesicht und ihr simpeles Plastilinlächeln, die mich dazu bringen, etwas zu schlagen.

Der Moderator kündigt an, dass die heutige Debatte hauptsächlich Symbolik und Fragen der Moral betreffen wird (praktische politische Fragen wurden in der Debatte der letzten Woche erörtert). Die Debatte beginnt. Würde wird diskutiert. Die Einstellung zur Außenpolitik wird diskutiert. Die Transparenz der Kampagnenfinanzierung wird diskutiert und Spitzenreiter Zeman in sichtbar heißes Wasser gebracht. Die Europäische Union wird ausführlich erörtert.

Scheinbar triviale Fragen wie die Frage, ob es für den Präsidenten wichtig ist, ein tschechisches Auto zu fahren, werden diskutiert. (Roithová erklärt ihre Ambivalenz in dieser Angelegenheit, weist jedoch mit einem Lächeln darauf hin, dass sie gerne mit ihrem tschechischen Fahrrad fährt und Sympathiepunkte verdient.) Vorwürfe über vergangene Skandale werden erhoben, Witze werden auf Kosten der (unpopulären) Abreise gemacht Präsident. Vladimír Franz (er von den Tätowierungen) rezitiert ein Gedicht.

Es gibt eine ernsthafte Ideologie. Es gibt Ärger. Es gibt eine absichtliche und unbeabsichtigte Comic-Erleichterung.

Ich denke darüber nach, wie sehr geografisch spezifisch das alles ist - die Dinge, über die wir sprechen, die Dinge, über die wir wütend sind, die Dinge, über die wir lachen. Ähnliche Prozesse müssen in Slowenien und Peru sowie in allen anderen Ländern stattfinden, in denen Menschen Beamte wählen, aber natürlich weiß ich nichts über sie.

Dann diskutieren die zukünftigen Präsidenten lange Zeit, was es bedeutet, Tscheche zu sein. Wenn tschechische Motorräder ein spezifischer Scherz sind, hat dies zumindest Elemente des Universellen - Menschen auf der ganzen Welt ringen damit, wer sie sind und woher sie kommen.

Es gibt eine kurze Pause, in der ein Knabenchor den zweiten Vers der Nationalhymne singen soll. Bevor der Chor beginnt, fragt der Moderator, ob einer der neun Kandidaten die Worte zu seinem zweiten Vers kennt. Niemand tut es, obwohl der Opernkomponist Franz den Moderator nach seinem Entstehungsdatum und seiner rhythmischen Signatur schult. Während der Chor singt, bemerke ich eine Person, die das tut - meine Großmutter, die leise mitsingt.

Obwohl einige Leute zu diesem Zeitpunkt möglicherweise unentschlossen sind, bezweifle ich, dass jemand im Raum völlig neutral ist. Ich bemerke, dass meine Meinung durch das Erscheinen und Verhalten der Kandidaten beeinflusst wird. Obwohl ich zum Beispiel vielen politischen Ansichten von Frau Bobošíková nicht zustimme, ist es ihre gebieterisch klingende Stimme, ihr botoxes Gesicht und ihr simpeles Plastilinlächeln, die mich dazu bringen, etwas zu schlagen. (Ich bin in dieser Hinsicht weit davon entfernt, allein zu sein - Blobošíková, wie einige sie leider genannt haben, wird von der Presse oft als Karrieristin mit einer Geschichte unmoralischen Opportunismus verspottet, und ihre ist die einzige Bemerkung während des Abends, die offen von einem anderen ausgebuht wird einigermaßen höfliches Publikum).

Schwartzenbergs berühmtes Charisma ist zu sehen, während Roithová sich auf ihr Bild von heiterer Würde und Fischerová auf ihren ernsthaften guten Willen stützt. Von diesem Standpunkt aus scheint Zeman im Laufe des Abends krötenhafter zu werden. Theoretisch behaupten wir, unsere Abstimmung auf Position und nicht auf Aussehen zu stützen, aber es wäre sinnlos, ihre Rolle zu leugnen.

Zwischen den Fragen werden auf den Fernsehbildschirmen kurze Clips aus der jüngsten tschechischen Geschichte abgespielt. Die tschechische politische Geschichte hat Wurzeln verwurzelt - die Frau neben mir, meine Großmutter, hat vier verschiedene Regime durchlebt: die Erste Republik, die nationalsozialistische deutsche Herrschaft, den Kommunismus und die postkommunistische Demokratie. Wir schauen uns körnige Aufnahmen von Nazi-Paraden und sowjetischen Panzern an und protestieren später gegen Universitätsstudenten und besuchen amerikanische Präsidenten. Kurz gesagt, wir beobachten unsere kleine tschechisch-spezifische Geschichte, die uns an diesen Punkt gebracht hat.

Nach zwei Stunden endet die Debatte. Die Kandidaten fordern uns auf, zur Abstimmung zu gehen. Wir werden die Nationalhymne singen hören. Ich beobachte die neun Podien und die Menschen um mich herum, und im Raum herrscht ein Gefühl der Schwerkraft. Trotz komischer und absurder Elemente ist dies ernst. Unsere politische Situation ist ein Wirrwarr postkommunistischer Unordnung, aber dies ist nicht das Ende eines anderen immer witzigen „In soooviet Russland, ____ ____ du!“. Scherz.

Die neun Kandidaten, alle mit unterschiedlichen Ansichten (seien sie „gut“, „böse“ oder irgendetwas dazwischen), sind nicht hier, um eine Farce zu spielen, und die Leute auf der Tribüne sind hier, weil sie einen Präsidenten wollen, der ihre Führung übernimmt Land, wie es ist, in einer Weise, die sie gutheißen. Unsere kleine Geschichte mag unsere Nachbarn nicht interessieren, und die kleine Geschichte unserer Nachbarn mag uns nicht interessieren. Das hindert es jedoch nicht daran, sich zu entfalten.


Schau das Video: Schreckliche Folgen von Übergewicht